偶滴神啊

偶滴神啊

导演:Umesh Shukla。

谈问题要先谈前设。同样的,评价一部电影亦需要先谈评价的视角和规则。

如果放在一个宗教迷信的时代,这部电影或许是发人深省,有意于促进人的独立思考的。

但如果是放在一个人人具有独立思考能力的公民社会,这部电影所反映的宗教观念甚至于是最起码的剧情进展逻辑都是愚昧而可笑的。

当然,不管怎样,这部电影的戏剧性还是很足够的,印度电影特色的舞蹈和配乐也确实挺好,至少就院线大屏幕而言是成功的。

厘清同时提及几个问题:

1、独立思考的能力是一回事,独立思考的意愿又是一回事。二者不可混为一谈。同时,有一句古语尤当紧记“学而不思则罔,思而不学则殆”。

2、传福音过程中,总常见的一种说法便是你要站在信神的、圣经为真的视角来认识神。这说法实质性内容本身并没有问题。毕竟不同视角、范畴的两个人是没有办法对话的。人的主观偏见和自以为是的立场又总是使其与真理失之交臂。但有信徒在传福音过程中对此说法的表述存在问题以至于使对话无法继续。更有甚者则是在滥用这一说法,进一步说要去无条件接受圣经的每一句话,不信便是愚顽。如果无神论者真能这样无条件无抵触的接受圣经,那还需要你来传什么福音,还需要专门的传道人做什么?故而福音的传播依旧要依凭逻辑,而不是一被问倒就来上这么几句:圣经就是这么说的,你要先信神的存在,你要听凭圣灵的安排。对于无神论者而言,这都是不疼不痒的废话。甚至于有些信徒虽然张口闭口谈圣经谈神但可能根本不理解圣经也不要谈认识神了。他们不过是缺乏独立思考和辨识能力而被忽悠而已。当然,并不是说一定要逻辑上明察秋毫的理解才能认识神。逻辑上的认识和心灵上的认识是两个概念。(我离圣道越来越远了,或有大错谬,尚望批评指正)

3、有些无神论者也总是喜欢大发议论,以各种自以为是的自以为逻辑的推断和论述去谈论宗教和神。其中最通常的谈法便是:神既然仁慈爱人,何以令我受苦受难?依旧引此古语“思而不学则殆”。难道你以为你是天上地下第一聪明人,你以为那么多的先贤圣哲没有考虑过你所想到的问题,你以为所有的信徒都是傻瓜?遇到问题尤其是千百年来被崇信着的还是先去看看书吧,无根无据的议论可显现不出来你的思考能力,不过是个痴妄自大的傻瓜或者说愤青罢了!

2014年6月1日星期日